La propuesta

Es una de las estrategias intradiarias más compartidas de internet, y el video que la explica está realmente bien hecho. Dejás que los primeros quince minutos de la sesión de Nueva York marquen un rango. Esperás que una vela de quince minutos cierre afuera, porque una mecha no cuenta. Recién ahí bajás al gráfico de un minuto y esperás una entrada en un "order block", con el stop debajo y el objetivo en el doble del riesgo. Si la ruptura falla antes de que entres, das vuelta el sesgo y buscás el otro lado. Dos operaciones por día como máximo.

Suena disciplinada porque es disciplinada. Tiene reglas, espera confirmación, usa una relación fija entre riesgo y beneficio. Así que la probamos.

Tal como está escrita, en diez años

Escribimos las reglas antes de correr nada, incluidas las partes que el video deja vagas, y las congelamos. Usamos el ETF del Nasdaq-100 como reemplazo de los futuros, mismo índice y misma apertura, con datos de un minuto de 2016 a 2026. Cobramos costos realistas. Si en un mismo minuto se tocan el stop y el objetivo, cuenta como pérdida.

2016–2023 Nasdaq-100 S&P 500
Operaciones 2.936 3.051
Porcentaje ganador (el punto de equilibrio a 2R es 33,3%) 30,9% 31,7%
Resultado promedio por operación −0,16R −0,25R

Perdió plata todos y cada uno de los años, en compras y en ventas. Todas las variantes que nos habíamos comprometido a revisar también perdieron: un objetivo de tres veces el riesgo, una ventana de entrada más larga, y dar vuelta el sesgo incluso después de una operación perdedora (que es lo que hace el propio ejemplo del video).

Lo que nos pareció más interesante: la entrada precisa de un minuto la hace peor. Achica el stop a unos veinte puntos básicos, así que las comisiones y el spread solos se llevan un quinto del riesgo en cada operación. La versión simple, entrar apenas cierra la vela de quince minutos, pierde menos. Y antes de costos casi no hay nada: unos +0,05R por operación en el Nasdaq y alrededor de cero en el S&P.

Los tres ejemplos del propio video, ya que estamos: una ganadora, dos perdedoras.

Entonces, ¿por qué parece que todos ganan con ella?

Porque ganan. Por un rato, y en público.

Simulamos 100.000 traders usando exactamente esta regla, sacando de sus resultados reales:

  • Al primer mes, el 25% está en ganancia y el 3% está arriba diez veces su riesgo o más.
  • De 10.000 personas que la prueban, unas 290 arrancan con un mes espectacular. No están mintiendo. Son las que publican.
  • A los seis meses, solo el 6% sigue arriba, y el trader típico está abajo 31 veces su riesgo.
  • Una racha de once operaciones perdedoras seguidas es un año normal.

A los otros 7.500 nunca los conocés. Los que pierden no hacen videos. Lo que ves en internet es una muestra muy seleccionada del extremo con suerte de una distribución cuyo promedio es negativo. Eso es sesgo de supervivencia, y no necesita ningún fraude para engañarte.

Después se suman tres aceleradores:

Reglas lo bastante flojas como para tener razón a posteriori. Escuchá con atención cualquier video de estrategias: "esta no me convence, pero mecánicamente es válida", "acá también podrías tomar una entrada posicional". Cuando una regla se puede leer de dos maneras, la versión que se muestra después es siempre la que ganó. Una computadora no puede hacer eso, y justamente por eso la prueba mecánica es la honesta.

Muestras chicas que se sienten como prueba. Veinte operaciones no alcanzan para distinguir un 31% de aciertos de un 40%. Y veinte operaciones es más de lo que la mayoría registra antes de decidir.

Un modelo de negocio que no necesita que la estrategia funcione. Este video termina con una oferta de mentoría. No es un delito, pero significa que el ingreso de quien la vende depende de lo convincente que se vea la estrategia, no de lo que gana.

La única pregunta que las separa

Pedí todas las operaciones, al menos trescientas, con reglas escritas antes de que las operaciones ocurrieran. No capturas de pantalla, no un buen mes, no un pago de una cuenta fondeada.

Casi nadie que vende una estrategia puede responder esa pregunta. Es la única que importa, y preguntarla no cuesta nada.

Esta es la estrategia número quince sacada de un video que probamos así. Ninguna sobrevivió. No es cinismo. Es el resultado.